Yargıtay’ın salgın sürecinde yaşanan mukavele kaynaklı uyuşmazlıklarla ilgili verdiği kıymetli bir karar yayımlandı. Doç. Dr. Umut Yeniocak, Yargıtay’ın, paket cins kontratlarında pandemi sebebiyle fiyat iadesiyle ilgili 6774/11815 sayılı aldığı kararın her istikametiyle emsal niteliğinde olduğunu söyledi.
Bir çeşit şirketinden ABD’ye gitmek üzere paket cins hizmeti alan tüketicinin şikâyetiyle gündeme gelen hususla ile ilgili Altınbaş Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Umut Yeniocak açıklamalarda bulundu. Bu kararın, sonrasında alınacak misal kararlar için de değerli olduğunu lisana getiren Doç. Dr. Umut Yeniocak, “Tüketici çeşit şirketine, 500 USD ödeme yapıyor. Lakin pandeminin ortaya çıkması nedeniyle ABD’ye gidemiyor. Bunun üzerine ödediği paranın iadesini istiyor. Lakin tıp şirketi tüketiciye, danışmanlık hizmeti verdiği gerekçesiyle parayı iade etmiyor ve süreç burada başlıyor” diye konuştu.
Hakem heyetine başvuran tüketicinin iade talebinin, heyet tarafından haklı görüldüğünü buna karşılık çeşit şirketinin de mevzuyu tüketici mahkemesine taşıdığını söyleyen Doç. Dr. Yeniocak, “Mahkeme tüketiciyi haklı buldu ve iadesi istenen fiyatın temyiz sonunun altında kalması nedeniyle dava, Yargıtay’a götürülemeden kesinleşti” dedi.
“ADALET BAKANLIĞI, MEVZUYU YARGITAY’A TAŞIYOR”
Yeniocak, burada farklı olan konunun Adalet Bakanlığı’nın, mahkemenin verdiği bu kararı incelemesi ve kanun faydasına bozması için Yargıtay’a müracaatta bulunması olduğuna dikkat çekti. Başvuruyu kıymetlendiren Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin, Adalet Bakanlığı’nın kararı bozma talebini reddettiğini belirtti. Yargıtay’ın, davanın tüketici süreci olması sebebiyle mahkemenin aldığı iade kararının haklı olduğuna hükmettiğini söyleyen Yeniocak, “Covid-19 pandemisinin zorlayıcı sebep sayılması ve tüketicinin bu sebeple kontrattan dönerek parasının iadesini istemesi konusunda emsal niteliğinde bir karardır” değerlendirmesini yaptı.
Karara nazaran, çeşit şirketi, tüketicinin seyahatini gerçekleştirebilmesi için yaptığı rastgele bir harcamayı da belgeleyemediğinden, tüketiciden aldığı paranın tamamını iade etmesi gerekiyor. Yeniocak, şirkete ödenen paranın USD cinsinden olduğu için iadesinin de USD olarak talep edilebileceği bilgisini vererek, “Mahkeme kararında, 500 USD yazılıp parantez içinde TL karşılığı da belirtildiğine nazaran, mahkeme kararı bu istikametiyle de yönteme uygundur” sözlerini kullandı.